“检察官，我公司已经把7万元工程款付给章某某了，我们之间的矛盾纠纷已经解决了，谢谢检察院，帮我们排忧解难。”某建设工程有限公司负责人在电话里对检察官表示感谢。
  近日，玉溪市人民检察院在办理一起涉企民事生效裁判监督案件中，积极践行新时代“枫桥经验”，促双方当事企业从“针锋相对”到“握手言和”，历时三年的矛盾纠纷终于画上了圆满句号。

 
案情回顾

 
  2014年，玉溪某建设工程有限公司承包华宁县工业园区某庄片区5号路工程项目后，又与章某某签订《工程施工专业分包合同》，约定将某庄片区5号路工程施工中的挡墙、护坡工程分包给章某某施工，工程价款暂估300万元。工程完工后，双方因工程结算价款发生争议，章某某起诉至法院，要求某建设工程有限公司支付工程尾款人民币526827.79元。一审法院审理后扣除各种税费和管理费，判决某建设工程有限公司支付章某某106597.23元。某建设工程有限公司不服，提起上诉，二审法院改判某建设工程有限公司支付章某某工程款94780.92元。申请再审被驳回后，某建设工程有限公司以“2019年双方结算后又于2020年1月24日支付给章某某43126元工程款应当扣减，但是法院均未支持该公司的该项主张”为由，向玉溪市检察院申请检察监督。

履职情况
 

  办案检察人员认真审查案件后，发现玉溪某建设工程有限公司账目管理混乱，公司记录的每一笔账单均与银行流水对不起来，该公司与章某某之间还涉及其他项目的工程款，无法确定已经支付的43126元就是本案的涉案工程款。承办人逐一和该公司负责人核对账单，该公司负责人也意识到公司内部确实存在账目管理混乱问题。章某某也承认收到过43126元款项，但不认可是案涉工程款。
  办案人员立足民事检察职能，聚焦双方争议根源、焦点，从“和”出发，向“解”而行，为当事人分析利弊、权衡得失、释法说理，建议某建设工程有限公司加强人员、财务管理，提高公司治理能力和治理水平。经办案人员积极联系双方当事人进行沟通、开展调解后，双方最终达成和解：章某某同意某建设工程有限公司只需支付7万元工程款，比原二审生效判决少支付24780.92元。随后，双方和气地签署了《和解协议》和《息诉罢访承诺书》，最终达到“案结、事了、人和”的效果。